Game of Thrones ar putea face mult mai mult cu marea sa metaforă a dragonului
Etica dragonii în luptă ar putea fi fascinantă și relevantă
Game of Thrones: sezonul finalAtenție: spoilere înainte pentru Game of Thrones sezonul 8, inclusiv episodul 4, The Last of the Starks.
Game of Thronesmai are două episoade înainte să se încheie, iar serialul, cândva definit de creaturi mitice și oameni de gheață strigoi la fel de mult ca politica și incestul, acum mai are doar un dragon. Până la un instrument iubit de respirație a focului, Daenerys Targaryen se confruntă cu cele mai mari dileme ale sale: dacă riscați Drogon în luptă și dacă merită să apucați rapid Tronul de Fier și să puneți capăt dușmanilor, dacă aceasta înseamnă uciderea a mii de civili nevinovați în acest proces. .
Această întrebare nu este doar o idee fantastică abstractă. De când autorul seriei George R.R. Martin a numit dragonii spectacoluluidescurajarea nucleară,oamenii au scris despre locul dragonilor în luptă și despre ceea ce reprezintădintr-o perspectivă a lumii reale. O mare parte din succesul seriei, atât sub formă de carte, cât și TV, provine din relevanța sa pentru evenimentele din lumea reală. În timp ce atât de multă ficțiune fantasy încearcă să construiască lumi departe de politica și dramele istoriei, Martin’sUn cântec de gheață și focseria a fostinspirat de Războaiele Trandafirilorsiamenințarea iminentă a schimbărilor climatice. David Benioff și D.B. Weiss a continuat să paraleleze istoria după ce materialele sursă au secat, bazându-se pe Bătălia Bastarzilor din sezonul 6 pe cea a RomeiBătălia de la Cannae.
Una dintre cele mai spectaculoaseaclamat de criticibătăliile - Bătălia de pe Goldroad din sezonul 7, episodul 4 - reprezintă o schimbare radicală de la piesele de platou inspirate din istoric și către o tarifă mai convențională de fantezie epică, deoarece este prima dată când Dany își folosește dragonii ca arme de război pe deplin. Secvența care schimbă jocul se bazează în mod explicit pescena napalm inApocalipsa Acum , dar aspectele practice ale bătăliei sunt mult mai fantastice decât orice bătălie anterioară din spectacol. Bătălia de la Winterfell din sezonul 8 se dublează la dinamică, cu tactici militare realistejucând a doua lăutăriela povestiri spectaculoase, bogate în balauri. Acest lucru este oarecum regretabil, având în vedere ceea ce a creat Martin pentru a reprezenta dragonii și potențialul pe care această poveste îl are pentru a reprezenta alegeri morale întunecate, profund relevante.
Noua conduită a războiului
Game of Thronesa comparat deschis războiul cu șahul - o metaforă naturală, cu jocul chiar în titlul seriei. În camerele lor de război respective, Dany și Cersei au hărțile lor cu Westeros pe care mișcă piese în timp ce strategizează. Luptele vin cu mult spectacol și varietate, dar sunt cam aceleași în natura lor de bază: o forță călătorește într-o locație pentru a cuceri teritoriul și a câștiga un avantaj strategic. Unele armate sunt mai mari, iar altele au abilități speciale: Flota de fier silențioasă a Greyjoys, energia haotică a călăreților Dothraki și expertiza ecvestră, loialitatea și neînfricarea Unsulliedului și așa mai departe. Dar toate armatele umane sunt încă pe un teren de joc aproximativ egal într-un joc sângeros de foarfece de hârtie de piatră. Jocul are un cost uman extraordinar, dar se joacă conform regulilor cunoscute ale războiului uman.
Ideea unui război etic poate suna ca o contradicție în termeni, dar chiar și în război, există reguli -cunoscut cajus in bello, sau dreptul internațional umanitar- care încearcă să limiteze cantitatea de suferință prin definirea cui este etic să lupți, câtă forță este etică de folosit și ce arme sunt deosebit de inumane. Definiția forței proporționale sau adecvate este în mare măsură de unde au venit întrebările morale despre război, atât în lumea reală, cât și înGame of Thrones.
Subiectul eticii luptei este mai urgent acum ca oricândLa 15 septembrie 1916, primele tancuri britanice au fost trimise în acțiune împotriva germanilor în timpul bătăliei de la Somme din Primul Război Mondial. Războiul a fost blocat, cu corpuri îngrămădite pe ambele părți - în esență, un joc de piatră-hârtie-foarfecă unde ambele părți continuau să culeagă stâncă. După cum a observat jurnalistul Christopher Woolf îneseul său Ziua tancurilor a schimbat războiul pentru totdeauna,noua tehnologie a câmpului de luptă s-a dezvoltat ca o modalitate de a sparge impasul pe frontul de vest. De asemenea, a deschis o nouă lume a uciderii în condiții de armă prin progrese tehnologice. Același proces a fost văzut de nenumărate ori, de la cursa înarmărilor din cel de-al doilea război mondial asupra avioanelor de luptă și a armelor atomice până în zilele noastre.
Acum,droneșiroboțiau făcut posibil ca oamenii să lupte fără să intre vreodată pe câmpul de luptă. Vorbind cuThe Vergeîn decembrie 2018,John E. Jackson, un căpitan al Marinei pensionare și profesor la Naval War College, a descris modul în care aceste tehnologii au schimbat războiul. Înainte, un războinic se pregătește, se antrenează, se instalează într-o locație străină unde este față în față cu un inamic, poate supraviețui sau nu, iar la sfârșit, vine acasă. Dar acum, piloții pot lovi ținte la jumătatea planetei de la baza lor de origine și pot fi acasă la timp pentru cină.
Subiectul eticii luptei este mai urgent acum ca oricând. Cu opoziția venezueleanăamenințând cu implicarea armatei SUAodată cu criza în curs de desfășurare a țării, există șanse mari ca aceste tehnologii moderne să fie desfășurate într-un cadru foarte public în viitorul apropiat. Desigur, Benioff și Weiss nu ar fi știut despre această escaladare când scriau sezonul 8 dinGame of Thronesîn ultimii doi ani, dar tehnologiile războiului echilibrante nu sunt un lucru nou, iar Martin a pus bazele puterilor dragostei care schimbă lumea la începutul seriei sale de cărți.
conacul bel air
Spectacol asupra rezonanței
După Bătălia de pe Goldroad, Tyrion Lannister face o plimbare îngrozită în jurul câmpului de luptă, privind peste rămășițele carbonizate ale foștilor săi aliați. Acesta este momentul său de întoarcere, în care recunoaște că este imposibil pentru el să se alăture familiei sale după ce a permis acest nivel de devastare să-i lovească. Pentru spectatori, este deosebit de greu să o vezi pe Dany ca un erou după ce a ars o porțiune din carnea umană. Și în episodul următor, când îi execută pe Randyll și Dickon Tarly cu balaurul ei, se simte ca o afișare de forță deosebit de excesivă și nobilă, chiar deGame of ThronesStandardele de spânzurări și decapitări. Văzând puterea devastatoare a dragonilor, nu este de mirare de ce Tyrion s-a certat în mod repetat împotriva folosirii lor într-un asediu de pe Landing King.
Dorința crescândă a lui Dany de a folosi dragonii este prezentată ca dovadă căs-ar putea să nu fie o conducătoare dreaptă, pe care o urmează pe urmele tatălui ei, Regele Nebun Aerys II. The Last of the Starks are Varys aluzând la o lovitură de stat care l-ar încorona pe Jon Snow ca rege înainte ca Dany să atingă chiar Tronul de Fier. În timp ce spectacolul îl aplaudă pe Dany pentru mila ei temporară pe King's Landing,Game of Thronesaltfel nu a petrecut mult timp întrebându-se dacă dragonii ar trebui folosiți pentru război. Showrunnerii sunt mai interesați dacă Dany are judecata necesară pentru a-i folosi în situațiile potrivite. Varys crede că Jon are o judecată mai clară și ar fi un lider mai bun, dar implicația este că nimeni nu ar trebui să aibă atât de multă putere. Chiar dacă Daenerys este un conducător corect și drept, armele ei copleșitoare creează în continuare o problemă morală pentru consilierii care încearcă să o rețină.
Nu este cu adevărat necesar ca spectacolul să-i învețe pe spectatori că este imoral să dai foc civililorAceasta este o dezvoltare frustrantă, având în vedere modurile actuale de Daenerys - înfometate de putere până la paranoia și hotărâtă să se grăbească în luptă - face un contrast puternic cu întrerupătorul lanțurilor care au eliberat Golful Slaver. Acum, când amenințarea fantasticului White Walkers a fost stinsă, se pare că ultimele ore ale seriei vor fi definite prin care dintre cei doi Danys iese în prim plan, iar ultimul ei dragon va juca un rol esențial. Având în vedere punctul culminant încărcat emoțional din Ultimul din Starks, nu ar fi nicio surpriză să-l vedem pe Drogon plouând focul iadului pe Landing King, împreună cu armatele și cetățenii săi. Acest lucru ar dovedi că propaganda anti-Targaryen a lui Cersei și planul lui Varys au dreptate tot timpul și ar înființa Daenerys ca un tiran ucigaș care a câștigat jocul tronurilor prin sacrificarea indiferentă a inocenților. De asemenea, ar sublinia sentimentul repetat, puterea corupe; puterea absolută corupe absolut.
Nu este cu adevărat necesar ca spectacolul să-și învețe telespectatorii că este imoral să dai foc civililor, dar este ciudat cât de minimal se luptă cu această temă centrală, având în vedere modul în care stă să stea peste poveste.Game of ThronesDragonii sunt un alt exemplu de piesă de ficțiune modernă care se bazează în mod conștient pe dileme etice moderne pentru rezonanță, încercând în același timp să nu le confrunte într-un mod semnificativ. Nu este la fel de nas ca ceva de genulDivizia 2, dezvoltatorii cărora insistă că jocul (stabilit în timpul următorului război civil într-un Washington post-apocaliptic, DC) estecu siguranță nu face nicio declarație politică. Dar pune fantezia peste realitate - o schimbare majoră față de anotimpurile anterioare și de cărțile lui Martin, care erau atât de des lăudate pentru modul în care țineau cont de lumea reală.
Acesta este unul dintre motivele mai mari pentru care mulți dintre fanii seriei susțin acest lucruGame of Thronesși-a pierdut coloana vertebrală sau cel puținluciul său unic. A fost odată un spectacol care a prosperat în zonele cenușii, unde durerile de inimă triumfă și orice seamănă cu un erou clasic a fost trimis cu o eficiență nemiloasă. Pare dezamăgitor de familiar pentruGame of Thronessă construiască un erou atât de tipic, având în vedere finalul laturii întunecate.
Se pare că Benioff și Weiss își trag pumnii cu dragonii, înlocuind marile enigme morale ale lui Martin cu declarațiile de softball că a) folosirea armelor masive distructive împotriva civililor este imorală și b) cu cât cineva devine mai puternic, cu atât judecata lor devine mai învăluită. . Nu există nici una dintre nuanțele dezbaterii reale despre forța copleșitoare și tactici îndepărtate pe câmpul de luptă și niciuna dintre nuanțele pe care spectacolul le-a adus odată la teme precum dragostea, religia și loialitatea. Realitatea noastră actuală oferă atât de multe dezbateri bogate, complicate, emoționale și logistice cu privire la utilizarea forței copleșitoare, a armelor la distanță și a atacurilor asupra civililor. Benioff și Weiss se referă la această dezbatere în cel mai ușor mod posibil, dar mai ales o folosesc doar pentru a grăbi povestea mai repede.
Există încă șansa de a lua în considerare costul dragonilor în luptă, inclusiv, după moartea aparentă a lui Rhaegal în The Last of the Starks, costul pentru dragoni înșiși ca arme vii și ținte majore. Dar cu un timp atât de limitat pentru a ajunge acolo și având în vedere schimbarea puternică a sezonului 8 către fantezie relativ neponderală de împlinire a dorințelor, este puțin probabilGame of Thronesva profita din plin de una dintre cele mai fascinante și relevante metafore ale sale.
