Cum se ocupă cea mai mare rețea socială descentralizată de problema sa nazistă

Mastodon a fost construit pentru a fi o versiune mai amabilă și mai descentralizată a Twitter - apoi Gab a apărut

În ultimii ani, Mastodon a devenit modelul pentruun tip mai prietenos de rețea socială, promițând să păstreze conținutul urât sau urât care proliferează pe rețele mai mari și mai centralizate. Jurnaliștii au salutat-o ​​caTwitter fără naziștiși de ani de zile, în general, a fost la înălțimea acestei promisiuni. Dar săptămâna trecută, rețeaua socială Gaba migrat la Mastodon- iar administratorii lui Mastodon au fost forțați să se ocupe frontal de problema nazistă a internetului.

Răspunsul a fost dezordonat. Multe servere Mastodon proeminente sunt deja moderate împotriva rasismului, așa că Gab s-a confruntat cu un val de blocuri individuale de la servere individuale. Dar mersul mai departe s-a dovedit controversat, expunând întrebări profunde în cadrul comunității. Înainte de migrare, un utilizator a solicitat ca Mastodon să adauge o interdicție codificată pe serverele Gab, astfel încât toate instanțele să îl întrerupă automat. A fost o măsură extremă, dar una susținută a fost justificată. Gab a inspirat trăgători în masă și crime, au scris ei. Nu înțelegeți tipul de amenințare pe care îl reprezintă.

Între timp, fondatorul Mastodon, Eugen Gargron Rochko, consideră că nu este practică o campanie împotriva Pământului ars împotriva furcii lui Mastodon. Trebuie să înțelegeți că nu este posibil să faceți nimic pe întreaga platformă, deoarece este descentralizat, spune elThe Verge. Nu am controlul.

Este o problemă grea, eliminând cele mai profunde limitări ale proiectelor descentralizate precum Mastodon. Mastodon a apărut din mișcarea idealistă a software-ului open-source, conceput pentru a permite oricui să-și conducă propriul site de socializare. Dar nu s-a intenționat niciodată să susțină ceva de genul Gab. Deși Gab nu are nicio afiliere politică oficială, este cunoscut ca un refugiu pentru utilizatorii de extremă dreaptă sau în mod explicit fascisti, extrem de extrem pentru rețelele mai mari. Abordarea sa de moderare de tip hands-off este antitetică pentru mulți susținători ai lui Mastodon,al cărui creator area declarat oficial că se opune complet proiectului și filozofiei lui Gab.

Pentru părți din Mastodon, mișcarea lui Gab este un produs secundar nefericit al executării unei platforme deschise. Pentru alții, este o amenințare existențială - sau o oportunitate de a lua o poziție morală.

O captură de ecran de la Mastodon.Social

Mastodon arată la prima vedere ca Twitter. Utilizatorii pot posta mesaje de 500 de caractere numite toots (un nume ales de un susținător financiar timpuriu), pot reposta sau amplifica mesaje pe propria cronologie și pot urmări sau trimite mesaje private altor utilizatori. Dar, în loc de un singur site administrat de o companie, este o platformă software construită pe open-sourceProtocolul ActivityPub. Mastodon este în esență o modalitate de a găzdui un site de socializare, explică Rochko.

De la lansarea sa în 2016, utilizatorii Mastodon au creat mii de aceste site-uri web. (Un director neoficiallistează în jur de 2.500 în prezent online.) Acestea includ forumuri generaliste, cum ar fi propriul Mastodon de la Rochko. Comunități sociale, precum și comunități bazate pe interese, precum Fosstodon - pentru entuziaștii de software open source - și Sinblr, pentru exilațiPorno Tumblrcreatorii. Unele cazuri sunt în esență experimente, cum ar fiDelfin.Oraș, unde postările trebuie să conțină doar litera e.

Multe instanțe Mastodon mențin utilizatorii la un standard mai ridicat decât rețelele sociale mai mari. Între timp, pe Gab, utilizatorii postează o cantitate izbitoare de conținut de ură și au protestat chiar și pentru o moderare foarte limitată. În acest moment, prima pagină a cronologiei Gab prezintă un avertisment despre evreia internațională, un șir de postări cu hashtagurile #eugenism și #ethnostate și un desen animat politic cu patru corpuri linșate (marcate cu un curcubeu LGBT Pride, o stea a lui David , un pumn Black Power și un simbol feminist) deasupra legendei SOON.

Mastodon nu este un site de rețele sociale - este o modalitate de a găzdui unul singur

O parte din conținutul Gab a trecut linia către activitatea infracțională. Marea Britanie a închis două persoaneneo-naziști adolescențiîn iunie pentru postarea propagandei teroriste.Poliția din Florida a fost de asemenea arestatăun utilizator luna trecută pentru că a postat amenințări rasiste și a deținut o armă de foc ca infractor condamnat. Și în 2018, un bărbata postat un mesaj antisemit Gabchiar înainte de a ucide 11 membri ai unei sinagogi din Pittsburgh. Gab neagă că tolerează ura - CEO Andrew Torbaspune că pur și simplu permiteorice discurs legal în Statele Unite, cu câteva excepții. Notează corect că Facebook și Twitter conțin, de asemenea, discursuri de ură și amenințări violente. Cu toate acestea, Gab este mult mai mic decât aceste site-uri, iar postările sale proaste sunt deosebit de concentrate.

Când Gab a migrat la Mastodon, acel conținut a amenințat că se va revărsa pe platforma mai mare. Mastodon este organizat într-un Fediverse, ceea ce înseamnă că utilizatorii dintr-o instanță pot urmări și interacționa cu utilizatorii din alta. Acesta ajută Mastodon să se simtă ca o singură comunitate, dar în mod implicit, ar putea face utilizatorii dintr-o instanță vulnerabili la trolii din alta. Din fericire, și administratorii pot bloca instanțe, păstrând orice postări sau utilizatori de pe acel server.

Până acum, acesta a fost răspunsul implicit la Gab. Site-ul oficial al Mastodon va enumera doar instanțele care urmeazăLegământul serverului Mastodon. Pactul impune moderarea activă împotriva rasismului, sexismului, homofobiei și transfobiei - ceea ce elimină aproape orice contact cu Gab. Pentru Rochko, pare cea mai clară cale de urmat. Software-ul care alimentează Mastodon este lansat sub o licență open-source de software gratuit, ceea ce înseamnă că oricine îl poate folosi, spune el. Și știi, asta oferă un număr mare de beneficii - dar unele dezavantaje.

Dacă vă alăturați unei instanțe majore Mastodon chiar acum, este posibil să nu fiți conectat la Gab. Toți administratorii pe care îi știu, că interacționez cu mine, l-au blocat deja pe Gab, spune Rochko - inclusiv Mastodon.Social. În esență, acestea sunt izolate.

Capturi de ecran promoționale pentru Amaroq, care a interzis Gab

Amaroq

Este posibil ca Gab să nu aibă nevoie de Fediverse. Nu depinde de Mastodon pentru găzduire, procesare plăți, înregistrare domeniu sau alte infrastructuri de bază. În timp ce un recent Placă de bazăarticolîl cită pe Gab spunând că a devenit de neoprit datorită lui Mastodon, Mastodon pare să rezolve o mare problemă: accesul la aplicații mobile.

Apple și Google ambelel-a dat afară pe Gabdin magazinele lor de aplicații cu ani în urmă. Trecerea la Mastodon oferă utilizatorilor o suită încorporată de aplicații din care să aleagă, umplând una dintre cele mai mari lacune de caracteristici ale rețelei sociale. Gab avea aparenta revenit la Magazinul Google Playîncepând cu 10 iulie, însă chiar și așa, protocolul Mastodon asigură faptul că utilizatorii au o mulțime de opțiuni de rezervă dacă este interzis din nou.

Acest lucru a transformat accesul la aplicații într-un câmp de luptă. Dezvoltatorii îl pot bloca pe Gab dezactivând opțiunile de conectare la instanță sau blocând complet conținutul de pe serverele sale. Și mai mulți au făcut exact asta. Mastodon listează șase aplicații mobile majore pe pagina sa de pornire. Patru dintre ele - clientul Android Tusky și aplicațiile iOS Toot !, Mast și Amaroq - îl blochează pe Gab într-un fel.

Dacă discursul instigator la ură se maschează drept expresie liberă într-o aplicație pe care am creat-o, este asupra mea să moderez cumva asta.

Dezvoltatorul Amaroq, John Gabelmann, a interzis lui Gab să evite potențialele probleme cu App Store. Obiectivul meu principal este să păstrez Amaroq la dispoziția publicului și să respect toate politicile Apple, care păstrează conținut extremist / detestabil nemodificat în afara magazinului, spune el.The Verge. Dacă rețeaua dvs. este suficient de mare și nemodificată pentru a atrage atenția negativă a Apple, Amaroq va respecta politicile Apple.

În schimb, creatorul lui Mast, Shihab Mehboob, a blocat-o pe Gab după ce utilizatorii l-au solicitat. El a primit recenzii de o stea de la utilizatori furioși de Gab, dar dacă discursul de ură se maschează drept expresie liberă într-o aplicație pe care am creat-o, sunt asupra mea să o moderez cumva și să o reduc, acolo unde este posibil, spune el. Înțeleg că Fediverse este destinat să fie deschis și în întregime la discreția utilizatorului cu privire la ceea ce doresc să vadă / să folosească / să participe, dar acest lucru nu ar trebui să acopere ideologiile bazate pe naziști. Trebuie să existe o linie trasată undeva.

Dacă Google dorește să-l interzică, ar trebui să înceapă din browserul web Chrome.

Alți dezvoltatori de aplicații susțin că această blocare nu se potrivește misiunii Mastodon. Versiunea gratuită a aplicației Fedilab bazată pe Android a blocat inițial Gab din cauza temerilor legate de politica de conținut din Magazinul Play. Însă interdicția a fost ridicată de atunci. Pur și simplu nu voi bloca instanțele cu aplicația,a scris Dezvoltatorul Fedilab. Cred că nu este rolul meu ... Dacă doriți un blocaj puternic, este în mâinile dezvoltatorilor de rețele sociale sau ale administratorilor dvs.

Și dezvoltatorul Subway Tooter, care merge pe lângă Tateisu, este sceptic că magazinele vor cenzura aplicațiile pentru sprijinirea lui Gab. Ei își pot rula aplicația web pe un browser web, subliniază Tateisu. Dacă Google dorește să-l interzică, ar trebui să înceapă de la browserul web Chrome.

Gab se numește cea mai mare instanță Mastodon, având peste un milion de conturi înainte de migrare. Acest număr este aproape dublu față de baza de utilizatori acea mai mare instanță listată anterior, Forumul în limba japoneză Pawoo.net și triplează baza Mastodon.Social, următoarea instanță ca mărime.

Rochko contestă statisticile conturilor de milioane, deoarece oamenii s-au înscris pentru aceste conturi înainte ca Gab să se mute la Mastodon și nu știm câți dintre ei sunt încă activi. El observă, de asemenea, că comunitățile Mastodon sunt adeseaintentionatmic; unele limitează înregistrarea sau nu mai acceptă utilizatori noi după un anumit punct. În timp ce Gab a căutat statutul de partener direct al site-urilor Big Tech pe care le urăște, marea atracție a lui Mastodon este intimitatea - la patru zile după migrare, programatorul Darius Kazemi a publicat un ghidexaltând în mod specific virtuțilede comunități minuscule.

Unii utilizatori Gab s-au delectat cu ideea că invadează platforma. Unul a ilustrat mișcarea cu o fotografie de laStrălucirea, etichetând un Jack Nicholson Gab cu un topor și etichetând un Shelley Duvall care țipa ca Mastodon. Dar aderarea la Mastodon nu este ca inundarea unei rețele sociale tradiționale centralizate. Dacă majoritatea cazurilor îl blochează pe Gab, a fi unul dintre cele mai mari noduri Mastodon ar putea fi mai mult ca a deveni cel mai mare grup care creează un site cu WordPress sau începe un spațiu de lucru pe Slack: mai mult un drept de lăudăros decât o preluare.

Gab se numește cel mai mare nod Mastodon, dar este complicat

Nu este clar cât de mult interacționează utilizatorii Gab cu alte părți ale Fediverse. Administratorii unei instanțe importante Mastodon, care au cerut să nu fie numiți de teamă de hărțuire, au spus că nu au observat activitate legată de Gab pe serverul lor. Pe de altă parte, un alt administrator care a vorbit anonim a spus că a văzut un număr din ce în ce mai mare de rapoarte din partea utilizatorilor despre oameni care se luptă și îi hărțuiesc pe utilizatori - în special pentru probleme transgender.

Chiar și fără acțiuni directe, administratorul a spus că anxietatea de bază de a-l avea pe Gab pe Fediverse i-a pus pe oameni pe margine. Când un utilizator a greșit pe altul cu adevărat din greșeală, a menționat administratorul, aceștia au fost, de asemenea, împușcați cu acuzații de a veni din Gab. Oamenii se comportă mai paranoici, dar nu pot spune că îi învinovățesc.

Mastodon s-a confruntat cu siguranță cu probleme înainte de Gab. Printre alte lucruri, Punctul zilnicraportatla începutul acestui an, unii utilizatori marginalizați s-au simțit ignorați sau subapreciați pe platformă, inclusiv unii care au spus că au plecat din cauza problemelor legate de procesul de dezvoltare al lui Rochko. Dar migrația lui Gab pare să lovească esența misiunii lui Mastodon, stabilind două principii fundamentale - siguranța și deschiderea - în contradicție una cu cealaltă.

ebay.nu

Chiar și a lui Gabde factoapărătorii nu au tendința de a argumenta prea multe despre conținutul acestuia. (Creatorul lui Subway Tooter și-a cerut scuze pentru că s-a dovedit a fi insensibil la problema nazistă.) În schimb, liniile de luptă par a fi stabilite pentru a ajuta utilizatorii individuali și administratorii să evite interacțiunea cu instanța sau pentru a-l împinge pe Gab departe de Mastodon până la posibil prin orice mijloace necesare.

Mastodon este menit să fie deschis - dar vrea și să fie în siguranță

Când Tusky l-a blocat pe Gab, un afiș din depozitul F-Droida sugerat căaplicația nu ar trebui să mai fie considerată software gratuit - spunând că, chiar dacă Tusky a îndeplinit litera legii open source, și-a încălcat spiritul prin încorporarea cenzurii în cod. Un alt utilizator a contracarat cerând un semn de promovare a bigotismului pe Fedilab pentru a permite conectarea la Gab. Nu este vorba despre libertatea de exprimare. Este vorba despre permiterea urii față de grupuri specifice, a scris utilizatorul, care spune că a fost agresată pentru că este o femeie transgender. Nu cer blocarea aplicațiilor, ci doar să știu care aplicații nu luptă activ împotriva intoleranței celorlalți.

Enigma lui Mastodon este un microcosmos al unui conflict online mult mai mare. Internetul a oferit miliarde de oameni o modalitate de a-și amplifica vocile, dar compromisurile au devenit tangibile. Abolirea gardienilor poate permite dezinformarea și ura să înflorească. Forumurile online necenzurate pot deveni cooptate de fanii și hărțuitorii, reducându-și astfel obiectivele mai puțin puternice. Și în fața mișcărilor violente supremaciste care vizează oameni reali, deschiderea - cândva un pilon necontroversat al culturii internetului - poate părea un principiu abstract fără speranță.

În acest moment, Mastodon și membrii săi navighează între două opțiuni proaste. Dacă îl ignoră complet pe Gab, ar putea ajunge ca o comunitate mai puțin primitoare pentru persoanele marginalizate. Dar dacă merg la război, riscă să-l fractureze pe Mastodon în acest proces. Și oricum, pentru moment, Gab a susținut, fără îndoială, munca administratorilor și dezvoltatorilor care își îngrijesc comunitățile de ani de zile.

La finalul conversației mele cu Rochko, întreb dacă are ultimele comentarii. Este doar regretabil că acestea sunt circumstanțele despre care vorbim din nou despre Mastodon, îmi spune el. Aș prefera mult să fie ceva specific despre Mastodon. Mai degrabă decât, știi, Gab.